大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關於有關人才培養的時評的問題，於是小編就整理了1個相關介紹有關人才培養的時評的解答，讓我們一起看看吧。
應試教育，教的是什麼！培養出來的是什麼？
所謂應試教育，就是在現有中考、高考的選拔體製下，中小學教育完全以這兩次考試為指揮棒，奉行考什麼就教什麼，怎麼考就怎麼教的原則，最大限度的提高學生考試成績。應試教育沒有錯，中、高考也沒有錯。我天朝是一個人情社會，製度設置缺乏監督，現有條件下，一紙考試雖然不夠科學，可是能最大限度的保證公平公正，這也是廣大人民的願望，是底層（不管你承認不承認，現在社會已經分化很嚴重了）人民的重要上升通道。因此，高考選拔製度以及對應的應試教育在較長的一段時間內是不可能有較大修改的。
這教育那教育，起快定作用的是高考製度，而不是學校的校長及老師。在當今體製下，有孩子參加高考的家庭，有幾個反對應試教育的？再者，素質教育是什麼？提了這些年素質教育，有多少真實具體內容供教師教學？在當今體製下，不搞應試，家長同意嗎？有學生去你那裏上學嗎？應試教育有許多弊病，要想改變它，別從指責學校.難為老師開始。
教育就需要應試，不試便失去教育的意義和作用。應試是一種重要導向機製和鞭策機製，也是教育目的和方向所指。如果沒有應試要求，教育就漫無目標，腳踩西瓜皮，滑到哪裏是那裏。也由於人所固有惰性，很多人逃避教育，人就會愚笨。現在應試教育變成了一個貶義詞，一味貶低應試，這是非常錯誤和幼稚的。應試在世界也存在數百年了吧，經過曆史篩選，它依然存在，說明目前沒有其他可以替代，或優於它的東西。而說應試不好，才十幾年的說法，它能不能站住腳，還有待拭目以待。教育是成果的顯現是個長期過程，你說應試不好，變教育為不加應試，那需要二十年後再來辨別。因此，反對應試教育的一批人，很可能嘩眾取寵，或本身就是杆不能成才的歪脖子樹。
殲20，直20，運20，轟20，預警500，大疆無人機等的設計師們，都是應試教育出來的。
不要盲目詆毀應試教育，應試教育至少給了我們一個公平的機會。沒有應試教育，很多有才華但是家貧無勢的人就很少有出頭的機會。
不要提什麼快樂教育，素質教育，那是有錢人才玩的起的。
到此，以上就是小編對於有關人才培養的時評的問題就介紹到這了，希望介紹關於有關人才培養的時評的1點解答對大家有用。
